ADVOCOLUMN

Een rookgordijn, dat zou volgens mij wel de conclusie mogen zijn die het Hof (terecht) trok in een arrest uit 2025[1] over de manier waarop een incassobureau haar te verkrijgen loon communiceerde met haar opdrachtgevers. En een rookgordijn is uit de aard der zaak al iets dat aan transparantie in de weg staat, en dat was dan ook het eindoordeel van het Hof: de kostenbedingen waren in hoge mate niet transparant. Het loon van het incassobureau is een kostenpost voor…

Lees Meer Lees Meer

Uit een appeluitspraak uit april 2025 van het Hof Amsterdam[1] kan mijns inziens afgeleid worden hoe een verkeerde toepassing van het grievenstelsel in het voordeel werkt van het  appellerende incassobureau, met als gevolg dat deze goed verdiende aan een opdracht. In de uitspraak is sprake van twee partijen waarvan ieder afzonderlijk een beroep deed op het incassobureau, voor ieders eigen vorderding op dezelfde debiteur. Het gaat daarbij niet meer om het buitengerechtelijke incassotraject maar om de gang naar de rechter….

Lees Meer Lees Meer

Terwijl op Curaçao je kamer alvast wordt klaargemaakt, moeten jij en je reisgenoten nog naar Schiphol gaan. De tijd dringt, jullie missen de trein, nemen de volgende trein; eenmaal op Schiphol aangekomen wachten jullie op het andere deel van de vrienden die met de auto zouden komen, die vaststaan in de file, die lang parkeren niet kunnen vinden, en die allemaal, uiteindelijk eenmaal aangekomen in de vertrekhal, eerst nog snel even naar het toilet moeten. Zo stel ik me dat…

Lees Meer Lees Meer

Ja, een verzekeraar kan voor een verzekerde de schade betalen, en mocht er dan een procedure volgen, dan neemt de verzekeraar die over. Hij treedt dan, zoals dat heet, in de rechten van de verzekerde. Die laatste lift soms nog mee in de procedure voor zijn eigen risico, maar kan dat ook overlaten aan de verzekeraar. Als verzekerde kun je je claim op de ander die de schade heeft veroorzaakt, ook overdragen aan je verzekeraar (cessie). Weer een derde variant…

Lees Meer Lees Meer

Stel, in de binnenstad van Pechdam botsen een auto en een motor op elkaar op een kruising. De Peugeot van meneer De Vries reed door rood, maar de BMW-motor van het echtpaar Jansen reed te hard. Allebei schuld, en degene met echt pech was mevrouw Jansen die door de aanrijding en val een arm brak. De zorgverzekeraar van mevrouw Jansen vergoedde haar keurig alle kosten en wilde verhaal nemen voor die gemaakte kosten op de veroorzakers van haar (letsel)schade: op…

Lees Meer Lees Meer

Kan één gebeurtenis nu leiden tot zowel een onrechtmatige daad als een rechtmatige daad? Het lijkt onmogelijk: ofwel je moet betalen omdat je iets verwijtbaars hebt gedaan, ofwel daarvan was juist geen sprake. Toch kan het samengaan. Stel: X spant een procedure tegen je aan, en X wint. X executeert het vonnis want waant zich onoverwinnelijk de winnaar. Jij betaalt, je moet wel. Je gaat in hoger beroep en je wint in hoger beroep; het winnend vonnis voor X wordt…

Lees Meer Lees Meer

Stel, de deurwaarder betekent het verstekvonnis en doet bevel tot betalen. Dit betekent dat de tenuitvoerlegging van dat verstekvonnis (mits uitvoerbaar bij voorraad) is begonnen. Hoe kan de advocaat die tenuitvoerlegging schorsen, uiteraard naast het instellen van verzet? Het meest eenvoudige antwoord hierop is niet altijd de beste remedie: via een kortgeding sowieso (art. 438, lid 2 Rv.). Menigeen die de procedure weer vlot trekt via een verzet zit er echter niet op te wachten om nu ook weer in…

Lees Meer Lees Meer

 De buitenkant en de binnenkant van de ambtshalve toepassing Van terminologie als verstek, zuiveren en verzet, met daarbij het verstekvonnis en verzetvonnis wordt vaak gebruik gemaakt om cliënten gerust te stellen wanneer de dagvaarding pas na weken uit de brievenbus wordt gehaald. Het idee bij menig gedaagde is nog steeds dat het dichthouden van de voordeur voor de deurwaarder de beste conclusie van antwoord is. Helaas. Zo werkt het niet. De rechter wijst een vonnis, de eiser wint want gedaagde…

Lees Meer Lees Meer