Archief van
Categorie: Geen categorie

Incassoprocesrecht: vernietigde kostenbedingen

Incassoprocesrecht: vernietigde kostenbedingen

Een rookgordijn, dat zou volgens mij wel de conclusie mogen zijn die het Hof (terecht) trok in een arrest uit 2025[1] over de manier waarop een incassobureau haar te verkrijgen loon communiceerde met haar opdrachtgevers. En een rookgordijn is uit de aard der zaak al iets dat aan transparantie in de weg staat, en dat was dan ook het eindoordeel van het Hof: de kostenbedingen waren in hoge mate niet transparant. Het loon van het incassobureau is een kostenpost voor…

Lees Meer Lees Meer

Incassoprocesrecht: rechtsgrondslag, grieven en devolutieve werking

Incassoprocesrecht: rechtsgrondslag, grieven en devolutieve werking

Uit een appeluitspraak uit april 2025 van het Hof Amsterdam[1] kan mijns inziens afgeleid worden hoe een verkeerde toepassing van het grievenstelsel in het voordeel werkt van het  appellerende incassobureau, met als gevolg dat deze goed verdiende aan een opdracht. In de uitspraak is sprake van twee partijen waarvan ieder afzonderlijk een beroep deed op het incassobureau, voor ieders eigen vorderding op dezelfde debiteur. Het gaat daarbij niet meer om het buitengerechtelijke incassotraject maar om de gang naar de rechter….

Lees Meer Lees Meer

Schadevergoeding door zelf te laat op Schiphol aan te komen?

Schadevergoeding door zelf te laat op Schiphol aan te komen?

Terwijl op Curaçao je kamer alvast wordt klaargemaakt, moeten jij en je reisgenoten nog naar Schiphol gaan. De tijd dringt, jullie missen de trein, nemen de volgende trein; eenmaal op Schiphol aangekomen wachten jullie op het andere deel van de vrienden die met de auto zouden komen, die vaststaan in de file, die lang parkeren niet kunnen vinden, en die allemaal, uiteindelijk eenmaal aangekomen in de vertrekhal, eerst nog snel even naar het toilet moeten. Zo stel ik me dat…

Lees Meer Lees Meer

De verzekeraar betaalt – van door naar voor de derde!

De verzekeraar betaalt – van door naar voor de derde!

Ja, een verzekeraar kan voor een verzekerde de schade betalen, en mocht er dan een procedure volgen, dan neemt de verzekeraar die over. Hij treedt dan, zoals dat heet, in de rechten van de verzekerde. Die laatste lift soms nog mee in de procedure voor zijn eigen risico, maar kan dat ook overlaten aan de verzekeraar. Als verzekerde kun je je claim op de ander die de schade heeft veroorzaakt, ook overdragen aan je verzekeraar (cessie). Weer een derde variant…

Lees Meer Lees Meer

Verzekeringsrecht: geen U-bocht om toch de schade te verhalen op de echtgenoot.

Verzekeringsrecht: geen U-bocht om toch de schade te verhalen op de echtgenoot.

Stel, in de binnenstad van Pechdam botsen een auto en een motor op elkaar op een kruising. De Peugeot van meneer De Vries reed door rood, maar de BMW-motor van het echtpaar Jansen reed te hard. Allebei schuld, en degene met echt pech was mevrouw Jansen die door de aanrijding en val een arm brak. De zorgverzekeraar van mevrouw Jansen vergoedde haar keurig alle kosten en wilde verhaal nemen voor die gemaakte kosten op de veroorzakers van haar (letsel)schade: op…

Lees Meer Lees Meer

Rechtmatig en onrechtmatig: de ene z’n procesrechtelijke dood….

Rechtmatig en onrechtmatig: de ene z’n procesrechtelijke dood….

Kan één gebeurtenis nu leiden tot zowel een onrechtmatige daad als een rechtmatige daad? Het lijkt onmogelijk: ofwel je moet betalen omdat je iets verwijtbaars hebt gedaan, ofwel daarvan was juist geen sprake. Toch kan het samengaan. Stel: X spant een procedure tegen je aan, en X wint. X executeert het vonnis want waant zich onoverwinnelijk de winnaar. Jij betaalt, je moet wel. Je gaat in hoger beroep en je wint in hoger beroep; het winnend vonnis voor X wordt…

Lees Meer Lees Meer

Verstek en verzet (blog 2): schorsing van de executie, hoe?

Verstek en verzet (blog 2): schorsing van de executie, hoe?

Stel, de deurwaarder betekent het verstekvonnis en doet bevel tot betalen. Dit betekent dat de tenuitvoerlegging van dat verstekvonnis (mits uitvoerbaar bij voorraad) is begonnen. Hoe kan de advocaat die tenuitvoerlegging schorsen, uiteraard naast het instellen van verzet? Het meest eenvoudige antwoord hierop is niet altijd de beste remedie: via een kortgeding sowieso (art. 438, lid 2 Rv.). Menigeen die de procedure weer vlot trekt via een verzet zit er echter niet op te wachten om nu ook weer in…

Lees Meer Lees Meer

Verstek en verzet (blog 1): ambtshalve toepassen betekent niet achteroverleunen

Verstek en verzet (blog 1): ambtshalve toepassen betekent niet achteroverleunen

 De buitenkant en de binnenkant van de ambtshalve toepassing Van terminologie als verstek, zuiveren en verzet, met daarbij het verstekvonnis en verzetvonnis wordt vaak gebruik gemaakt om cliënten gerust te stellen wanneer de dagvaarding pas na weken uit de brievenbus wordt gehaald. Het idee bij menig gedaagde is nog steeds dat het dichthouden van de voordeur voor de deurwaarder de beste conclusie van antwoord is. Helaas. Zo werkt het niet. De rechter wijst een vonnis, de eiser wint want gedaagde…

Lees Meer Lees Meer

DE BANKGARANTIE

DE BANKGARANTIE

In deze en een aantal opvolgende blogs ga ik nader in op de bankgarantie. Ik zal het eerst hebben over de gewone bankgarantie en daarna over een bijzonder soort bankgarantie: de beslaggarantie. Aanleiding is een zaak die ik in behandeling heb waarbij een client van mij beslag heeft gelegd op de betalingsplicht van schuldenaren van zijn eigen wederpartij X, een zogenaamd (conservatoir) derdenbeslag. Dit betekent dat die beslagen bedrijven niet langer aan X kunnen betalen, maar evenmin mogen ze het…

Lees Meer Lees Meer

Er komen tribunalen, en de tirannie van de verongelijkten

Er komen tribunalen, en de tirannie van de verongelijkten

“De VN-Veiligheidsraad kan ‘elke maatregel’ nemen om vrede en veiligheid in de wereld te bewaren of te herstellen, dus ook een tribunaal oprichten. Dit schrijven de rechters van het Joegoslavië-Tribunaal in hun schriftelijk antwoord op een verzoek van de Milosevic. (…) De Britse VN-rechter May en zijn collega’s Robinson (Jamaica) en Fassi Fihri (Marokko) baseren hun besluit op artikel 41 van het Handvest van de Verenigde Naties. Daarin is vastgelegd wat de Veiligheidsraad, naast het gebruik van geweld, nog mag doen…

Lees Meer Lees Meer